Policiales
Marcelo Rubio: El Juez de Salta que Sentencia los Casos Más Escandalosos y Hoy Define el Crimen de Majo Cabrera
Redacción Que Onda Salta
15 Jun, 2026 - 09:27 hs.
La provincia de Salta se mantiene en vilo, expectante ante la inminente resolución de uno de los crímenes más resonantes de los últimos tiempos: el de María José “Majo” Cabrera. En la tranquilidad aparente de Campo Quijano, un hecho aberrante conmocionó a toda la sociedad, y ahora, el juicio oral y público ingresa en su etapa decisiva con el inicio de los alegatos de las partes. Al frente de este trascendental debate, como juez unipersonal de la Sala V del Tribunal de Juicio del distrito Centro, se erige Marcelo Rubio, un magistrado cuya trayectoria ha estado marcada por su intervención en algunos de los expedientes penales más complejos y de mayor sensibilidad pública que ha enfrentado Salta en la última década.
El caso que hoy ocupa la atención judicial y ciudadana tiene como principales imputados a los hermanos Federico Javier López, señalado como autor de homicidio y abuso sexual con acceso carnal en dos hechos, y a Ramiro Nicolás López, acusado de ser partícipe secundario del brutal desenlace. Según se desprende del expediente, la fatídica madrugada del 3 de diciembre de 2023, un vehículo conducido por uno de los acusados atropelló intencionalmente a María José Cabrera, para luego darse a la fuga con la complicidad de su hermano. La joven víctima, tras una desgarradora lucha por su vida, falleció el 20 de diciembre en el hospital San Bernardo, a causa de un shock séptico derivado de los múltiples traumatismos sufridos. Un punto de inflexión crucial durante el desarrollo del juicio fue la solicitud de la fiscal de la Unidad de Femicidios, María Luján Sodero Calvet, quien pidió modificar la calificación legal de homicidio simple a homicidio agravado por alevosía. El juez Rubio, tras analizar el planteo, hizo lugar a la ampliación de la acusación, otorgando un cuarto intermedio para que las defensas pudieran reajustar sus estrategias ante la nueva y más severa imputación, evidenciando la profundidad y complejidad del proceso.
Esta decisión, que vuelve a colocar a Rubio en el ojo de la tormenta mediática y judicial, es un reflejo de su habitual desempeño desde su llegada a la magistratura en noviembre de 2014, tras una prolífica carrera como fiscal correccional. Desde entonces, el letrado ha presidido juicios de extrema complejidad, abarcando un amplio espectro delictivo que va desde homicidios y casos de violencia de género, hasta abusos sexuales, tramas de narcotráfico, controvertidas denuncias de mala praxis médica y sofisticados delitos económicos. Su compromiso con la administración de justicia y su capacidad para abordar expedientes de alta repercusión lo han consolidado como una figura central en el panorama judicial de la provincia.
A lo largo de su carrera en la Sala V, Marcelo Rubio ha dejado su huella en sentencias que marcaron hitos. En 2016, por ejemplo, estuvo al frente del sensible proceso por la muerte de María Silvia Nazar, una joven estudiante de abogacía de 20 años que falleció tras no ser diagnosticada a tiempo con un herpes cerebral. En aquel entonces, Rubio condenó al neurocirujano Pantaleón Saladino y al médico Luis Folco por homicidio culposo, con penas condicionales e inhabilitación profesional, una resolución que luego fue confirmada, en sus fundamentos principales, por el Tribunal de Impugnación, destacando la correcta valoración de la prueba y la existencia de negligencia médica. Años más tarde, en abril de 2024, integró el tribunal que dictó prisión perpetua para Kalil Ezequiel Chejolán y Julián Bautista Bubroski por el doble homicidio de Jonatan Pablo Tolaba y Romina Isabel Zerda, conocido como el aberrante crimen de la Circunvalación Oeste, un caso que desentrañó una compleja trama de drogas sintéticas y una planificación macabra simulada como accidente vial. Estos son solo algunos ejemplos de la envergadura de los casos que han pasado por su estrado, reflejando la diversidad y el impacto de sus fallos.
Ahora, con la atención de la sociedad salteña posada sobre él, se espera el veredicto de Marcelo Rubio tras los alegatos en el juicio por el crimen de María José Cabrera. La comunidad de Campo Quijano y, en extensión, toda la provincia, aguardan una resolución que no solo haga justicia por "Majo", sino que también envíe un mensaje contundente sobre la impunidad. La gravedad de la acusación y el planteo fiscal, que sostiene una agresión intencional con un vehículo y posterior fuga, convierten este caso en un punto neurálgico para la confianza en el sistema judicial de Salta.
El caso que hoy ocupa la atención judicial y ciudadana tiene como principales imputados a los hermanos Federico Javier López, señalado como autor de homicidio y abuso sexual con acceso carnal en dos hechos, y a Ramiro Nicolás López, acusado de ser partícipe secundario del brutal desenlace. Según se desprende del expediente, la fatídica madrugada del 3 de diciembre de 2023, un vehículo conducido por uno de los acusados atropelló intencionalmente a María José Cabrera, para luego darse a la fuga con la complicidad de su hermano. La joven víctima, tras una desgarradora lucha por su vida, falleció el 20 de diciembre en el hospital San Bernardo, a causa de un shock séptico derivado de los múltiples traumatismos sufridos. Un punto de inflexión crucial durante el desarrollo del juicio fue la solicitud de la fiscal de la Unidad de Femicidios, María Luján Sodero Calvet, quien pidió modificar la calificación legal de homicidio simple a homicidio agravado por alevosía. El juez Rubio, tras analizar el planteo, hizo lugar a la ampliación de la acusación, otorgando un cuarto intermedio para que las defensas pudieran reajustar sus estrategias ante la nueva y más severa imputación, evidenciando la profundidad y complejidad del proceso.
Esta decisión, que vuelve a colocar a Rubio en el ojo de la tormenta mediática y judicial, es un reflejo de su habitual desempeño desde su llegada a la magistratura en noviembre de 2014, tras una prolífica carrera como fiscal correccional. Desde entonces, el letrado ha presidido juicios de extrema complejidad, abarcando un amplio espectro delictivo que va desde homicidios y casos de violencia de género, hasta abusos sexuales, tramas de narcotráfico, controvertidas denuncias de mala praxis médica y sofisticados delitos económicos. Su compromiso con la administración de justicia y su capacidad para abordar expedientes de alta repercusión lo han consolidado como una figura central en el panorama judicial de la provincia.
A lo largo de su carrera en la Sala V, Marcelo Rubio ha dejado su huella en sentencias que marcaron hitos. En 2016, por ejemplo, estuvo al frente del sensible proceso por la muerte de María Silvia Nazar, una joven estudiante de abogacía de 20 años que falleció tras no ser diagnosticada a tiempo con un herpes cerebral. En aquel entonces, Rubio condenó al neurocirujano Pantaleón Saladino y al médico Luis Folco por homicidio culposo, con penas condicionales e inhabilitación profesional, una resolución que luego fue confirmada, en sus fundamentos principales, por el Tribunal de Impugnación, destacando la correcta valoración de la prueba y la existencia de negligencia médica. Años más tarde, en abril de 2024, integró el tribunal que dictó prisión perpetua para Kalil Ezequiel Chejolán y Julián Bautista Bubroski por el doble homicidio de Jonatan Pablo Tolaba y Romina Isabel Zerda, conocido como el aberrante crimen de la Circunvalación Oeste, un caso que desentrañó una compleja trama de drogas sintéticas y una planificación macabra simulada como accidente vial. Estos son solo algunos ejemplos de la envergadura de los casos que han pasado por su estrado, reflejando la diversidad y el impacto de sus fallos.
Ahora, con la atención de la sociedad salteña posada sobre él, se espera el veredicto de Marcelo Rubio tras los alegatos en el juicio por el crimen de María José Cabrera. La comunidad de Campo Quijano y, en extensión, toda la provincia, aguardan una resolución que no solo haga justicia por "Majo", sino que también envíe un mensaje contundente sobre la impunidad. La gravedad de la acusación y el planteo fiscal, que sostiene una agresión intencional con un vehículo y posterior fuga, convierten este caso en un punto neurálgico para la confianza en el sistema judicial de Salta.
Deja tu comentario